ZEISS Planar T * FE 50mm F1.4 ZA - 살펴보기 - 렌즈 구성을 쇄신 한 신세대 "프라나"

소니가 7 월 29 일에 발매 한 「Planar T * FE 50mm F1.4 ZA '는 E 마운트 렌즈에서 처음으로 "50mm F1.4"이다.  작금의 대구경 표준 렌즈 예외없이 크게 비싸지만 그만큼 기대가 높아진다.  렌즈 구성도 열중하고있어 「Planar」라고 이 익숙한 전후 대칭 더블 가우스 형에 보이지 않기 때문에 궁금하신 분들도 많았다고 생각한다.

소니가 이 왕도 렌즈에 어떤 기술을 투입 해 왔는지 소니의 개발자에게 이야기를 들었다.  소니와 칼 자이스가 제안하는 최신 플래너란 어떤 것 일까?

왜 "G 마스터 '가 아니라'ZEISS '브랜드인가?

- 우선 이번 제품의 기획 의도, 어떤 렌즈를 만들고 싶었는지에 대하여 말씀해 주세요.

원래 α7 시리즈의 고객으로부터 대구경, 고성능 렌즈에 대한 요청이 상당히 강하게 요구하고 있어서, 선행 출시했습니다 Distagon T * FE 35mm F1.4 ZA, FE 85mm F1. 4 GM에 이어 클래식이라고도 하는 화각의 50mm F1.4 모델을 상품화하고 고객에게 제공하려고 생각한 것이 기획 의도입니다.

어떤 렌즈를 만들고 싶었냐고 말씀 드리면, 클래식 화각의 50mm 표준 렌즈로 어떤 장면에서도 사용하실 렌즈를 목표로하기 위해 최신의 광학 기술과 메카 테크놀로지를 응축하여 뚫고 대비 빠진 좋은 날카로운 해상 감, 묘사력이라는 것을 컨셉으로 개발했습니다.

- 왜 G 마스터 시리즈가 아니라 ZEISS 브랜드 입니까?

ZEISS 브랜드 렌즈는 소니와 ZEISS의 공동 개발 인 경우 ZEISS 브랜드를 사용하고 있습니다.  이에 대해 소니 고유의 기술과 소니 고유의 설계 기준에 의한 렌즈는 G 브랜드 또는 G 마스터 브랜드로 출시하고 있습니다.  즉, 이번 렌즈는 Carl Zeiss와 공동 개발이므로 ZEISS 브랜드를 채용하고 있습니다.

G 마스터 시리즈 중 하나 인 "FE 85mm F1.4 GM"

- 설계의 방향성 등의 차이가 있나요?

원래 G 마스터 브랜드에서는 최고 수준의 노망과 해상도의 양립이라는 곳을 목표로하고 있습니다.  따라서 그 렌즈의 개발 컨셉이 노망과 해상도의 궁극의 양립, 최고 수준의 양립이라는 곳에있는 경우는 G 마스터 브랜드를 사용, 그에 맞는 광학 성능과 메카의 품위이라는 것을 추구하고 제품화하고 있습니다.

이에 대해 소니 렌즈 개발 기술과 전통 Carl Zeiss 사의 설계 사상을 융합시켜, Carl Zeiss 사의 엄격한 규격에 따라 제조 된 렌즈에 ZEISS 브랜드를 사용하고 있습니다.

- 이번 렌즈 ZEISS 브랜드의 방향으로 한 이유는?

50mm라는 것은 표준 화각 때문에 어떤 경우에도 사용하고 싶다.  첫 번째 렌즈로 사용해 보고 싶은 초점러리 이므로, 경우에 따라서는 인물도 찍을하고, 경우에 따라서는 스냅도 찍는다.  스냅일 경우 해상도가 필요합니다.

우리의 개발 컨셉과 Carl Zeiss 사의 설계 사상이 좋은 형태로 매칭하는 렌즈가 되었기 때문에, ZEISS 브랜드로 개발하기로하였습니다.

- ZEISS 브랜드는 Carl Zeiss와 공동 개발하는 것입니다 만, 디자인 자체는 소니에서 이루어지고 있습니까?

공동 개발을 실시하고 있습니다 만, 서로가 어떻게 관여하고 있는지 등의 자세한 내용은 답변은 드리기 어렵습니다.

α7R II에 장착했는데 (이하 동일)

3 개의 표준 영역 렌즈를 어떻게 선택?

- E 마운트는 이미 FE 50mm F1.8과 Sonnar T * FE 55mm F1.8ZA 있지만, 이번 Planar T * FE 50mm F1.4ZA은 표준 영역에서 F1.4는 처음입니다.  각각의 선택의 포인트를 가르쳐 주실 수 있습니까?

FE 50mm F1.8

Sonnar T * FE 55mm F1.8ZA

FE 50mm F1.8 표준과 줌 세트로 렌즈 교환식 디지털 카메라를 시작한 고객이 다음 구입하실 교환 렌즈로 자리 매김하고있어서, 우선 가격은 최대한 저렴하다, F1. 8 큰 노망 미를 맛볼 수 있는 단 초점 렌즈의 표현력을 실감하실수 있는 주요 컨셉입니다.

Sonnar T* FE 55mm F1.8ZA는 소형 경량이면서 고해상도 인것이 가장 큰 매력이고, 표현력을 고집하면서도, 작은 보디에 의한 기동력을 살려 항상 가지고 다닐만한 렌즈 입니다. 또한 높은 해상도 높은 표현력으로 거리를 촬영할 언제든지 다닐 고성능 렌즈와 같은 것이 이 렌즈의 컨셉입니다.

이번 Planar T * FE 50mm F1.4ZA는 F1.4 특유의 큰 노망와 조리개 개방에서 사용할 수있는 높은 해상력을 활용하여 더 작품성있는 사진을 촬영 하려는 프로 사진 작가나 하이 아마추어의 고객의 수준 높은 요구에 부응 할 수 묘사를 제공하고자 하는 것이 컨셉입니다.

- 이번 렌즈는 E 마운트의 F1.4 대구경 렌즈로는 3 번째입니다 만, 작년 Distagon T * FE 35mm F1.4 ZA 이전 F1.4 모델이 없었습니다.  단 초점 렌즈에서 왜 F1.8 모델이 선행하고 F1.4 모델이 후발이 된 것일까요?

α7 시리즈는 처음에는 소형 고성능이라는 데 중점을두고 있었으므로, Vario-Tessar T * FE 24-70mm F4 ZA OSS이라면인가 Sonnar T * FE 55mm F1.8ZA 등 비교적 소형 고성능 렌즈를 우선적으로 라인업을 갖추어 왔습니다.

그런데 α7R II를 비롯해 보디 측의 성능이 높을수록, F2.8 클래스의 대구경 줌 렌즈와 F1.4 클래스의 대구경 단 초점 렌즈에 대한 요구가 커지고 그런 소리에 대답하는 형태로 F1 .4의 대구경 단 초점 렌즈와 F2.8의 대구경 줌 렌즈 라인업을 충실하게 해오고 있습니다.

- 솔직히 이번 렌즈는 50mm 표준 렌즈로 보면 상당히 크고 무겁지만 마케팅으로 이것은 괜찮아라고하는 것입니까?

같은 초점 영역에서 선행 된 모델 Sonnar T * FE 55mm F1.8ZA에 대해서는 이미 충분히 높은 평가를 받고 있습니다 만, 이것은 보다 대구경 렌즈를 생각했을 때, 역시 성능으로 타협 할 수 없습니다.

프로 사진 작가 하이 아마추어 고객들에게 최고 성능의 렌즈를 제공한다는 컨셉에서도 무엇보다 묘사 성능을 우선시하고 싶은 것이 있습니다.

그렇게해도 한계가 있기 때문에, 광학 설계 담당자를 포함하여 다양하게 검토한 결과, 실제로 몸에 장착하여 촬영 한 경우의 균형을 고려하여 크기 최적화하고 있습니다 만, 높은 광학 성능을 우선 한 결과이 크기로되어 있습니다.

- 50mm F1.4로 상당히 고가 (실세 가격 : 세금 포함 18 만 6,300 엔 전후)하지만,이 가격이 된 이유는?

실제로 촬영 해 보시면, 조리개 개방에서 화면 주변부까지 종래에없는 광학 성능을 달성하고있는 것으로 이해할 수 있다고 생각합니다.  이러한 성능을 달성하기 위해 소니가 가진 최신의 광학 설계 기술을 탑재했습니다.  그 결과, 이번 가격이 설정되었습니다.

보기 플래너에 보이지 않는 렌즈 구성의 수수께끼

- 먼저 플래너이라는 명칭에서 더블 가우스 형을 상상하지만 실제 렌즈 구성은 매우 복잡하게 보입니다.

Planar T * FE 50mm F1.4 ZA 렌즈 구성도

(참고) 회사의 FE 50mm F1.8은 전통적인 더블 가우스 형을 채용하고있다.

우선 첫 6 장은 전형적인 더블 가우스의 구성을 채용하고 있습니다.  후반 6 개의 렌즈는 전반 더블 가우스 형으로 보정하지 못한 수차를 보정하고 있습니다.

- 더블 가우스 형은 대칭형을 무너 뜨리는 것과 보정이 어려워지는 것으로 알려져 있습니다 만, 굳이 후반에 포커스 및 보정 광학계를 추가 한 구성하는 이유는?

더블 가우스 형은 밝은 렌즈가 얻을 수있는 것이 장점이지만, 조리개 개방에서 약간 수차가 남아 단점이 있으므로 개념의 조리개 개방에서 선명한 묘사를 실현하기 위해 이러한 구성을 취하고 있습니다.

- 최근 소니의 렌즈 설계의 특징은 렌즈의 후반 부분에 보정 렌즈 계를 넣어 구성이 많다고 생각 합니다만, 이것은 미러리스 기계에 특화 한 설계 방법 인 것입니까?

미러리스 기계의 특징으로는 통틀어서 말할 수 없습니다 만, 주된 이유는 α7R II 등 해마다 카메라의 고화소 화가 진행되고 있고, 이에 따라 렌즈 쪽도 더 수차를 억제하는 방향으로 설계 해야합니다.

이러한 경우 기존의 더블 가우스 형 등 고전적인 렌즈 구성만으로는 충분 수차를 제대로 못할 때문에 거기에 대응하기 위해 후방 부분에 보정 광학계를 배치하고 있습니다.

- 타사를 포함한 최신의 렌즈 디자인은 SLR 용으로는 표준 렌즈에서도 레트로 포커스 타입으로 가우스 형의 마스터 렌즈 앞에 변환기를 배치 한 구성이 나오고 있고, 미러리스 카메라에서 반대로 FE 85mm F1.4 GM처럼 조나 형의 마스터 렌즈의 후 보정 광학계를 두는 구성이 많아지고 있습니다 만, 이러한 구성을 취하는 이유는 무엇입니까?

역시 카메라의 고화소 화에 대한 대응으로 기존 구성의 마스터 렌즈 보정 광학계를 추가해서, 고화소 카메라에서 눈에 띄기 쉬운 수차를 억제하는 것이 주된 목적이라고 생각합니다.

- 참고로이 렌즈의 전반 더블 가우스 형 부분만으로도 결상 렌즈됩니까?

네, 전반부 만해도 결상 렌즈는 것입니다.

- 광학계가 길어질 것으로 밝기를 유지하기가 어려워지지 않는 것일까 요?

밝기에는 영향을주지 않습니다.  어느 쪽 일까하고 말하면, 광학 길이를 길게하는 것이 수차 보정 측면에서 유리합니다.  그러나 전체가 너무 길어 안됩니다 때문에, 그 근처는 성능의 균형을 취하도록하고 있습니다.

- 길이가 길어지면 구경 음식이 커진다는 것은 아닌가요?

그것은 없네요.

- 포커스 방식은?

인터 널 포커싱 방식을 취하고 있습니다.

- 포커스 렌즈는 7,8 번째입니까?

상상대로입니다.

--ED 렌즈의 일을 가르쳐주세요.

특히 축상 색수차를 줄이기 위해 쓰고 있습니다.

- 최근 고화소 카메라에서 조리개 개방시軸上색수차가 있으면 매우 눈에 띕 니다만 그것을 감소한다는 의미일까요?

전형적인 50mm F1.4 렌즈입니다 아무래도 축상 색수차가 있고, 조리개 개방에서 촬영하면 색 번짐과 같은 것이 발생 해 버리는 것입니다 만, 이번 렌즈는 ED 렌즈를 사용 하고 축상 색수차를 철저하게 억제 조리개 개방에서도 거의 보이지 않는 수준까지 억누르고 있습니다.

- 축상 색수차의 큰 렌즈는 초점을 움직 인 것만으로 초점면의 색이 바뀌어 버리는 것이 있습니다 만, 그런 것은 안된다?

그렇네요.

- 비구면 렌즈가 2 번째와 마지막 12 번째에 사용되고 있습니다.  각각의 기능을 가르쳐주세요.

2 장의 비구면 렌즈는 서로를 보충하면서 수차를 보정하고 있는데 주로 해상에 큰 영향 구면 수차와 코마 수차를 중점적으로 보정하고 있습니다.

후군의 보정 렌즈계와 AA 렌즈가 고화질화에 기여

- 시사했는데, 조리개 개방에서 매우 선명한 묘사를 얻을 수 있습니다.  기존의 가우시안입니다와 조리개 개방시 약간 달게되는 것이 보통이라고 생각 합니다만, 설계의 어떤 노력으로 이런 뛰어난 묘사를 실현하고있는 것일까 요?

방금도 있었지만 기존의 더블 가우스 형은 보정하지 못한 수차를 후군에 보정 렌즈 시스템을 배치하여 철저하게 보정하고 있습니다.  또한 구성 앞에서 두 번째로 AA 렌즈 (Advanced Aspherical = 고급 비구면 렌즈)를 배치하여 F1.4의 조리개 개방에서 화면 맨 주변부까지 높은 MTF를 얻을 수 있도록 고안되어 있습니다.

- AA 렌즈는 어떤 렌즈입니까?

단적으로 고급 성형 기술을 이용한 박형 비구면 렌즈라는 것이 있습니다 만, 유리 몰드 비구면 렌즈의 경우 얇은 비구면 렌즈를 만드는 것이 매우 어렵지만, 당사 자체 기술을 통해 매우 높은 표면 정밀도로 만들어진 비구면 렌즈라는 것이됩니다.

덧붙였다하면 유리 몰드 비구면 렌즈는 편육율 (렌즈의 얇은 부분과 두꺼운 부분의 두께 변화율)이 큰 렌즈는 급격히면 정밀도가 저하하는 경향이 있고, 그것을 보충 고급 제조 기술에 의해 고정밀 도로면 형상을 유지할 수 있도록 만든다는 것이 AA 렌즈의 특징입니다.

Planar T * FE 50mm F1.4 ZA에 사용되는 AA 렌즈

- MTF 곡선을 봅니다 및 조리개 개방에서도 10 개 / mm 라인이 R : 레이디얼, T : 접선도 주변부까지 90 % 이하가되지 않습니다. 

40 개 / mm 라인이 평균 60 %를 대체로 상회하고 선명한 묘사를 확인할 수 있네요.

호소이 : 네.  그렇네요.

MTF의 특징을 보면, Sonnar T * FE 55mm F1.8ZA의 MTF보다 주변 화질이 향상되어보다 화면 전체의 묘사의 균일 성이 중시되고있는 것처럼 보이지만, 이것은 의식하여 설계되어 있을까요?

F1.4에서 더 높은 성능을 실현하고자하는 것으로, 상면의 평탄성이 더 좋아 지도록하고 있습니다.

Sonnar T * FE 55mm F1.8 ZA와 비교해도 개방 F1.4에서 디자인으로 손색없는 성능되어 있습니다.

- MTF 곡선의 RT (레이디 얼, 접선)이 비교적 잘 갖추어져 있습니다 만, 의식하고 그렇게하고있는 곳이 있습니까?

글쎄, 방사형 및 접선이 떨어져 있습니다 피사체의 방향에 따라 묘사 성능이 달라 위화감이있는 비쳐되므로 더 자연스러운 묘사를하기 위해 그곳을 최대한 닿도록 의식하고 있습니다.

- 야경에서 코마 수차도 덜 느꼈다.  점 광원은 다소 굵은 보일 정도로 새의 날개처럼은되지 않네요.

바로 야경을 조리개 개방 F1.4로 사용하실 수 있도록, 코마 수차가 신경이 쓰이지 않는 수준까지 보정 할 수 있도록 배려했습니다.  비구면 렌즈를 2 장 사용하여 효과적으로 코마 수차를 억제 할 수 있다고 생각합니다.

- 대구경 렌즈로 눈에 띄기 쉬운 축상 색수차도 부족한 것 같네요.

기존 표준 영역의 렌즈에 ED 렌즈를 사용하는 것은별로 없었 습니다만, ED 렌즈를 사용하여 축상 색수차를 효과적으로 억제 할 수있었습니다.

- 매우 선명한 묘사이지만, 노망 가장자리도 분명히하고있는 편이라고 생각합니다.  이 렌즈의 보케에 대한 생각은?

이 렌즈는 컨셉도 있습니다 있도록 대비를 최우선으로 중시 해 설계하고 있습니다 만, 노망을 전혀 중시하지 않는다는 것은 아니고 이른바 전형적인 2 선 노망되지 않도록 수차의 형상을 고안하는 등 배려는하고 있습니다.

- 콘트라스트와 노망은 대비쪽에 우선 순위가있는 것입니까?

F1.4 렌즈이므로 당연 합니다만 노망을 살린 작화도 많아집니다 때문에 더러운 노망되지 않도록 최대한 자연스러운 노망을 얻을 수 있도록 배려는하고 있습니다.

- 조리개 날개가 11 장이나 있지만, 장점은?

어느 정도 짜도 원형에 가까운 조리개 모양을 얻을 수있는 곳입니다.  예를 들어 F2.8에도 대체로 원형에 가까운 보케를 얻을 수 있습니다.

조리개 유닛

- 소니가 생각하는 예쁜 노망이란?

일반적인 대답이되어 버립니다만, 우선 노망 가장자리가 서지 않고 2 선 노망이되지 않는 것입니다 든가, 노망의 분포가 완만하다,라는 것이라고 생각합니다.

- 완만 한 분포하는 곳을 좀 더 구체적으로 말씀해 주실 수 있나요?

당사는 A 마운트 렌즈 135mm F2.8 [T4.5] STF는 렌즈가 있습니다 만, 중간 밝기의 피크가있어서 주변에됨에 따라 얇아진다.  저게 이상적인 보케의 하나의 예라고 생각합니다.

- 그런 의미에서 이번 렌즈는 조금 다른 방향에있는 것 같은 생각이 듭니다.

방금 전부터 말씀대로 보케를 소홀히하고있는 것은 아니지만, 노망이 더러워지지 않는 2 선 노망이 쓰이지 않을 정도의 수차 제치고 특성을 대비와 해상도에 내리게하신라는 수 있습니다.

- 해상도와 모과의 가장자리를 가볍게하는 것을 양립시키는 것은 어렵습니까?

완벽한 양립은 어렵 네요.  양립이 어렵 기 때문에 모두의 타협을 붙인다는이 렌즈의 맛 부분입니다.  기획에 의해 그것을 어느 흔들거나 양립 수 없다면 어느 것을 우선 할 것인가 선택합니다.

- 경통이 긴 때문인지 구경 음식을 볼 수 있지만 일반 렌즈와 비교할 때 어떻습니까?

그다지 다르지 않다고 생각합니다.

- 구경 음식을 줄이기 위해 어떤 대책이있을 수 있습니까?

렌즈의 구경을 크게하면 구경 음식을 적게 할 수 있습니다.

- 인물 사진 정도의 촬영 거리 (1.5m 정도)의 경우 구경 다이어트는 어느 정도의 조리개 값에서 제거 하시겠습니까?

광원의 동상 높이 (렌즈 중앙에서의 거리)와 촬영 거리에 따라 다르기 때문에 일률적으로는 말할 수 없지만 1 ~ 2 단 정도 짜 주시면 거의 신경이 쓰이지 않는 수준이 아닐까 생각합니다.

- 최단 촬영 거리가 0.45m로되어 있습니다 만, 좀 더寄れれ하면 더 좋겠다고 생각했습니다.  어려운 것일까 요?

본체 크기가 더 크고 하시겠습니까라는 것이라면 늘릴 수 있지만, 전체의 균형을 생각하고 이번에는 0.45m로 설정했습니다.

- 무한대에 비해 근접 촬영에서도 화질 변화는 없습니까?

완전히 제로가 없지만, 촬영 거리에 따라 수차의 변화는 매우 적습니다.  인터 널 포커싱 방식을 채용하고있는 것은, 수차 변동을 억제하기 위해이기도합니다.

필터 지름은 72mm

광학계를 최우선으로 한 사이즈이지만 개최 가능성도 고려

- 50mm F1.4로 상당히 크고 무게도 있지만 이렇게 된 이유는?

렌즈 구성도를보고하시면 알 수 있습니다 만, 렌즈가 가득차 있기 때문에, 예를 들어 이것을 반으로하는 것은 어렵습니다.  크기, 무게 및 광학 성능 트레이드 오프의 관계에 있기 때문에 이번 렌즈는 광학 성능의 균형을 생각하고이 크기와 무게가 있습니다.  뛰어난 광학 성능을 포함한 전체 성능 생각해 주시면 만족하실 수준이라고 생각합니다.

- 광학 설계 자체가 긴이므로, 아무래도 이렇게되어 버리는 곳이 있을까요?

최고의 광학 성능을 요구하는 하나 논리적 렌즈이므로 광학계를 최우선하고 있습니다 만,기구 부분도 궁리를하고이 잘 맞아야합니다.

- 조리개 링을 장착 한 이유는?

조리개 링은 직관적 인 조작이 가능하므로, 촬영자의 의도를 반영하기 쉽다고 생각합니다.  또한 최근 동영상에서의 사용도 증가하고있어서, 동영상 촬영에서는 조리개가 중시되는 면도 있고, 동영상 촬영 중에 조리개 조작을하면 조작 음이나 진동이 문제가 될 수 있으므로 클릭 ON / OFF 기능도 마련했습니다.

조리개 링을 탑재하고있다

- 링 드라이브 SSM (초음파 모터) 채용하는 것입니다 만, 특징은 무엇입니까?

무거운 렌즈를 빠르고 정확하게 움직일 수 있다는 점이 특징입니다.

- 다양한 모터 방식이있는 가운데, 이번 링 드라이브 SSM을 채용 한 이유는?

이번 렌즈는 최고의 광학 성능을 실현하기 위해 꽤 크고 무거운 포커스 그룹을 채용하고 있습니다.  따라서 크고 무겁다 초점 렌즈를 빠르고 정확하게 움직일 모터 방식으로는 링 드라이브 SSM 방식이 최적이라고 판단했습니다.

- 방진 방적 대응입니다 만, 어느 정도의 날씨에 견딜 수 있습니까?

날씨로 표현하는 것은 어렵 네요.  또한 방진 방적 수준은 공표하고 있지 않습니다.

- 렌즈 후드가 꽃 모양으로되어 있습니다 만, 50mm는 제조사에 따라 원통형이거나 꽃 모양이거나 다양합니다.  이번 꽃 모양의 형상이 된 이유는?

렌즈의 설계에 따라 다르지만 이번 경우 가장 차광 효과가 높은 형상을 검토 한 후 꽃 모양의 형상을 채용하고 있습니다.

후드를 장착했는데

- 기타 경통 설계 및 기구 부분에서 고생 점이 있으면 가르쳐주세요.

이번에는 렌즈 구성은 12 장과 많은 제조시 렌즈의 정밀한 조정에 고생했습니다.

다음은 포커스 링의 조작성 향상을위한 촉촉한 느낌의 조정, 방진 방적의 실현도 고생했습니다.

- 생산지는 어디됩니까?

소니 태국 공장에서 생산하고 있습니다.

- 참고로 소니 렌즈의 생산 거점은 현재 몇 군데 정도 있나요?

생산 거점의 자세한 내용에 대해서는 대답 할 수 없지만 고급 비구면 렌즈 생산 기술을 가지고있는 아이 치현의 소니 코다 사이트 등이 있습니다.

"꼭 조리개 개방에서 사용하고 싶어요"

- 마지막으로 각 담당 부분에 추가하고 싶은 것, 고생 점이나 에피소드,이 제품에 대한 어필 포인트 있으시면 부탁드립니다.

ZEISS 브랜드는 역사있는 브랜드이며, 이상한 것은 줄 수 없다는 생각이 있습니다.  그래서 메카 디자인으로 몰아 방법도 하나 하나 정성스럽게하고있어서, 부품 수준은 물론 조립 단계의 틈새 하나를 매우 매우 신경을 쓰고 있으며, 전통의 'ZEISS'의 이름에 부끄럽지 않는 물건 만들기를 하고 있습니다.

또한 포커스 링의 조작감이나 앞으로 포커스 링을두고 후방에 조리개 링을 넣어 레이아웃, MF 전환 스위치를 마련한 점 등도 고객이 위화감없이 사용하실 수 있도록 노력으로 그러한 섬세한 곳에도 배려 한 설계를하고 있습니다.

그리고, 외장은 금속인데, 소니 고유의 알루 기술을 사용하여 상당한 손상 어렵게하고 있기 때문에, 오래 동안 안심하고 사용하실 것입니다.

높은 품질과 사용의 용이성에 집착 한 렌즈이므로, 꼭 다양한 촬영 장면에서 활용 하셔서 다양한 방법을 즐겨 주시면 생각합니다.

포커스 링은 꽤 고집을 가지고 만들었 자연스러운 감각으로 초점을 맞출 수 있도록 만들어 넣고 있기 때문에, 그렇게 말을 꼭 사용 받고 확인 받고 싶네요.

나머지는 초음파 모터 부분이지만, 정지 화면은 빠르고 정확한 AF를 즐길 수 있으며, 동영상도 부드러운 AF로 편안하게 사용하실 수 있기 때문에, 그 근처도 주목 받고 싶습니다 있습니다.

이번에는 ZEISS 브랜드 렌즈라는 것입니다 만, 그 이름에 걸맞게 높은 광학 성능과 높은 질감을 겸비 렌즈에 자신감을 마무리 할 수있었습니다.

광학 설계에 관해서는 MTF 그래프에 나타난 바와 같이, 조리개 개방의 주변부까지 높은 광학 성능을 유지할 수있었습니다.  좀처럼 F1.4의 조리개 개방에서 이만큼의 묘사 성을 가진 렌즈는 없다고 생각하기 때문에, 꼭 F1.4의 조리개 개방에서의 촬영을 즐겨 주시면 생각합니다.

50mm F1.4에서 업계 최고 수준의 MTF 성능을 달성하기 위해 설계를 시작하고 마지막 순간까지 설계를 검토하여이 높은 성능을 제공 할 수있었습니다.  실제로 수있는 제품을 직접 촬영 해 보았습니다도 공표되어 있습니다 MTF 그래프대로의 성능을 달성 할 수 있다고 느꼈습니다.  꼭 조리개 개방에서 뛰어난 묘사를 적극적으로 체험 해 주셨으면 생각합니다.

기획 단계에서 "관통 대비"(일동 웃음) "빠져 좋은 선명한 묘사력"라는 곳을 컨셉으로 이것을 어떻게 든 실현하고자하는 것으로, 광학 설계, 메카 디자인 요소를 포함하여 다양한 같은 분과 상담하면서 개발을 진행 해왔다지만 실제 제품이 때, 당초의 컨셉대로 ZEISS 브랜드에 걸 맞는 뛰어난 광학 성능과 상품으로서의 높은 질감과 기쁨 같은 부분도 포함하여 제품으로서의 완성도는 꽤 높은 수준으로 요약 할 수있었습니다.

꼭 실제로 손에 들어 주시고, 카메라에 장착하고 촬영하여 50mm 표준 렌즈로 높은 완성도를 실감 해 주시면이라고 생각합니다.